暑假，科技馆、图书馆等场所随处可见孩子们的身影，而“熊孩子”奔跑嬉闹的情景也随之出现。近日，深圳大学城图书馆颁布新规“14岁以下儿童谢绝入馆”。图书馆称，该馆主要服务于教学科研，未配置少儿读物，且由于少儿入馆跑动喧闹，相关投诉意见剧增，故出台上述规定。

理解

有理有据有节

一只呆萌的狍子：很合理！大学城图书馆既然没有少儿读物，让小孩子进去干嘛呢？

掌柜小蘑：支持，每个公共场所都有自己的定位和服务人群。

争议

一刀切太极端

啦啦在唱歌：这样做未免太过极端了，并不是所有的孩子都是熊孩子。

迈克雷也能被占：得看最初的定位，如果有“面向全体市民开放”的话，应该采取别的办法，而不是一刀切。

呼吁

家长管好孩子

掰了个呆们：别说图书馆了，很多超市卖书的地方都是重灾区，管住熊家长先吧。

k·dear当归：一些图书馆现在变成“菜市场”，投诉了多次都没用！家长要管教好孩子。

建议

开设儿童专区

悦悦妈：根据实际情况开设儿童专区，并由专人引导孩子读书、玩乐，这样既能满足孩子的需求，也能为其他读者提供一个安静舒适的阅读环境。

寒山入梦：建议设置一个图书馆黑名单，一杆子打死所有人不好，我也见过很多在图书馆、书店里认真看书的孩子，很安静。

■微点评

安静阅读是义务

深圳大学城图书馆兼具高校图书馆和公共图书馆双重功能，近年来许多儿童进入，说明周边社区对图书馆向儿童开放是有需求的。如今，“一刀切”地谢绝儿童进入，拒绝“熊孩子”的同时，难免“误伤”其他小读者。

问题在于，如何既能保证儿童权利，又能保证图书馆阅读秩序？这需要家长和图书馆管理者“双管齐下”。家长不能把监护责任推给图书馆，自己有没有尽到看管好孩子的义务？有没有在孩子发出喧闹时及时阻止？

进馆阅读是一种权利，安静阅读是一种义务，别光行使权力，忘记了自己的义务。

整理/张健青